Omero o Fidia? ..chi è più perfetto? 
Vogliamo mettere la differenza?, l'arte e l'architettura non sono duplicabili se non per l' atto di volontà specifica del pittore stesso, raramente troviamo delle opere gemelle o azioni che si ripetono per più di una voltà che rivestano la stessa importanza dell'opera originale ed originaria, si viene formando, una tipologia, che aiuta il progettista a esternare le possibilità residue di un buon concetto. 

    La pittura e l'architettura sono più perfette di tutte le arti. La musica è una grandissima arte, ma una volta che è finita l'esecuzione, svanisce nel nulla, non rimane, se non in forma scritta. Pittura e architettura hanno quindi un campo d'azione più vasto; L'architettura in certi casi contiene la musica; Architettura ingegneria e pittura sono arti liberali e sono le arti più difficili, con la stessa dedizione con cui ci si dedica all'architettura se ci si dedica alla musica si diventa celebri in meno tempo, proprio perchè l'architettura e la pittura non si basano sulla celebrità ma sull'azione del creare, la celebrità è un effetto delle ore e giorni utilizzati per sviluppare sia il progetto d'arte che la sua costruzione.  Se volevo il successo immediato, facevo il cantante, diceva uno dei miei docenti. La nobile arte della musica è pero' necessaria spesso per dare profondità alle immagini, pensiamo al genio di Morricone! senza le sue musiche i film che egli ha accompagnato perdono di profondità di campo, cinema, fotografia, molto "simili" alla pittura si avvicinano all'architettura, "coniugandosi".... , perchè da sole non ce la fanno contro la più potente delle arti, l'architettura.  Architettura e pittura rappresentano cose con la forma costruita e con l'immagine, non hanno bisogno di parole ; la parola sta all'immagine, come l'ombra al corpo vero e proprio. Se qualcosa o qualcuno vogliono farvi credere il contrario, bene,...non cadete nella trappola, talmente è evidente il fatto appena descritto.  Il Cinema, e la musica per sussistere hanno bisogno dello "star system" cioè del "pompaggio mediatico", cosa che non è necessaria all'architettura; la pubblicità dell'architettura è l'edificio stesso, o al massimo le riviste, del settore, che oggi non, sortiscono più  effetti del solito  perchè il flusso di progettisti che fanno uso della rivista è aumentato in senso esponenziale anche con qualità scadenti, astrattismo e scatole bucate di un purismo senza senso.

C'è un altro metodo ed un altro modus, ma non è da me descritto, se non dicendo che non è più il progettista, l'attore protagonista ma chi chiede una vera casa. Tu che chiedi una vera abitazione, ti rendi conto solo quando l'hai realizzata che ciò che ti avevano venduto sino ad ora era una replica della replica delle repliche, è come se la tua personalità fosse  stata clonata.

Tutto perde di Identità e di,.... unicità.
Masse informi di non individui, in un blocco sociale magmatico ma un magma letamoso.
Le parole sono convenzioni , arte pittura e  architettura, quella della tua possibilità realizzativa, sono tutt'altro. Nella Pittura , le cose debbono essere fedeli alla realtà altrimenti non è più pittura ma arte astratta; 
nei tempi moderni però la pittura ha dato le basi per una architettura in grado di riformare la realtà, producendo città e luoghi di vita che prima non erano presenti, nemmeno nella natura. 
L'architettura si basa sulla vista, la scultura, no, può non avere bisogno di uno dei sensi. Nell'architettura e nella pittura,.. sei costretto a usare tutti i sensi per creare, non puoi permetterti di lasciarne uno a casa, 
L'architetture è multi-sensoriale.

Nella scultura devi togliere, nell'architettura devi aggiungere, ed è più difficile perchè devi fare qualcosa che prima non conoscevi, e questo ha un prezzo molto alto e chi non è disposto a pagarlo, resta a piedi!... 

Pittura e  architettura non si possono copiare, alcune opere letterarie possono essere copiate, ormai su internet c'è la gara del copia ed incolla.
Non è cosi per l'architettura; il mio ultimo progetto , questo :

non si puo' copiare, perchè quello è il contesto adatto, e non ci sono altri contesti adatti a quella specifica forma.
L'architettura e la pittura è un arte più accessibile ed immediata perchè non richiede spesso troppe spiegazoni, se vogliamo non ha nemmeno senso,
comprendere il significato e dare un significato specifico ad un opera d'arte, il suo senso esiste dal momento in cui è "agita" cioè è fatta,
perchè sopratutto  all'interno del senso dell'architettura c'è una reale funzione e necessità umana; il mondo mediatico è impegnato a deviare tale senso, proprio perchè molti non sanno fare queste cose, e se non le sanno fare si uniscono per non diventare "inutili" al cospetto della società, ma si tratta di un complesso di inferiorità che generà questa reazione; i grandi poeti i grandi musicisti i grandi scrittori, sono in realtà degli architetti, che non costruiscono. L'unicità della pittura la rende la più illustre delle arti.

L'architettura materializza una pittura per realizzare ciò che prima non era ancora presente, ancor più unici si è,..... quando qualcosa non era mai stato fatto prima, come questi terrazzi in sequenza.. ancorati sulla colonna!..
Questa è innovazione architettonica, quindi ragazzi , concorrenti, d'ora in poi non vi passa piu un cazzo!. perchè questo l'ho fatto io ed il "cliente" 
ha il disegno con la mia firma.! 
 
 

La coniugazione tra architettura è musica si compie con le armonie,  solo  che l'architettura ha il vantaggio di presentare  tutto in una volta. La poesia e la scrittura richiede stadi successivi, di presentazione. Nell'architettura spesso subentrano doti spirituali oltre che scientifiche; nella scrittura si possono anche non avere doti spirituali, si possono anche montare menzogne, nell'architettura la menzogna si può manifestare in modo molto più  "evidente"; nella letteratura spesso la gente acquista menzogne senza saperlo.

se io avessi costruito,..
delle colonne con ghirigori dorici, oppure corinzi avrei detto una menzogna.
 Se invece  qualcuno mi   accusasse  di raccontare il falso, bene,... io avrei risponderei:  "dove vedi falsità in un manufatto  realizzato cosi come è stato disegnato? "
La pittura  e l'architettura sono le due arti più elevate sia della musica che del cinema, perchè le ultime due , dopo due ore muoiono, subito, in quanto se si spegne,.. il congegno elettrico che le produce, l'evento svanisce e ne rimane una memoria non chiara.

 Quando finisce l'esecuzione, tutto svanisce; architettura e pittura "restano"e ne resta traccia per millenni. Anche se in taluni casi qualcosa viene demolito. Ma nel 90% dei casi, non può essere demolito qualcosa che nasce da una funzione necessaria.  La pittura e l'architettura è più elevata della scultura in quanto sono due arti  più intellettuali della scultura; può essere scultore anche chi non è intellettuale, basta che impari la tecnica per riprodurre una forma che già esiste; diversa è invece la concezione che lega la creazione di sculture astratte, che "imitano" la creatività " architettonica, come in questo mio esempio di qualche anno fa. 

L'architettura è la più nobile  delle alchimie, perchè richiede uno sforzo intelletuale non gestibile da tutti, per questo il vero architetto non è quello uscito dalle accademie ma colui che realizza" quello che sin dall'inizio egli aveva pensato, almeno per l' 80%. 

L'occhio possiede 10 funzioni di base che esercitano un compito, anche se spesso si può sentire l'architettura senza vederla !
Non cadete nella trappola di poter realizzare l'architettura con altre scienze perchè è l'architettura che muove tutte le altre scienze, fate attenzione , molta attenzione, non fatevi fregare :) 
 
 

10 funzioni dell'occhio : 
1) Luce; 2) tenebre; 3) colore; 4) corpo; 5) figura; 6) sito; 7) remotione;
8) propinquità;9) moto; 10) quiete. 
La pittura ne realizza 7, l'architettura ne realizza 10, la scultura solo 5,

Il campo di azione della scultura, è limitato rispetto sia alla pittura che all'architettura; per esempio la scultura non puo' rappresentare, corpi trasparenti, l'architettura li puo' realizzare e la pittura li può rappresentare. 
 

L'intervista non è mia se linkate poi verso youtube trovate l'autore. 
 
 

I materiali ecologici non esistono, tuttavia ci sono ricerche che consentono di ottenere ottimi risultati,
La cosa che mi lascia sgomento è sentire il basso livello
culturale di interlocutori "mediatici" che parlano di
vendita dell'ecologia in modo molto e troppo leggero, 
L'estetica ecologica ha un senso se le funzioni,  sono interconnesse.  L'estetica ecologica,  ha una sua storia
ed è legata, ai principi estetici Leonardeschi, fondati proprio sulla "mimesi". La vera ecologia è "mimesi".
Un materiale plastico può  essere più ecologico
di un materiale cosiddetto naturale; Chi dice che,  usando un materiale naturale, protegge la natura e fa qualcosa di più ecologico solo perchè è di legno e.... per fare quel tavolo ha travolto una foresta di mezzo ettaro, è un idiota. Per paradosso un tavolo fatto di plastiche frutto di  recupero, della stessa plastica in stabilimenti ed impianti opportuni, è più ecologico del materiale naturale. Quando la finiremo con queste ipocrisie ? 
l'ecologia non deve essere un prodotto o un businnes ma una necessità come l'aria e l'acqua, perchè sono  le prime due cose che diventano tossiche per l'uomo, il processo di contaminazione planetario
è proprio verso  l'acqua e l'aria, pensate che l'ossigeno nell'atmosfera sia infinito? 
 

a.r. editoriale > 20.10.08>
 

 Apre il libro della "visione" ad un orizzonte di concetti innovativi ancora oggi .  Sebbene l'uomo  sia forza della natura, e crea artifizi, la bellezza non si trova nell'artifizio, ma essa proviene dalla sostanza e  lo indica nella parola "transuente".
Così  immagiamo, qualcosa che si "trasferisce", dalla sostanza umana, all'immagine che esprime la "bellezza", perchè è il pensiero a decodificarla e richiamarla.

Ora mi sollazzo di prendere il vocabolario per capire il senso della parola Transuente.  Vorrei sottolineare che questo ragionamento ha un fine, che non è lo scrivere perchè si possiede una penna, ma lo scrivere ed il disegnare perchè si possiede un idea! non grafomane, disegnatore di mondi io sono, prendendo spunto dalla forza e dall'esempio del sommo Maestro Leonardo.
Ma andiamo celermente a baloccarci del significato del termine "Transuente":
Mi perdoni ser Da Vinci se ho fatto uso del computer, 
e se vi sia quindi qualche errore di battitura,
avvantaggiando,  cotal mente artifiziosa, con una macchina elettronica, ma questo è mezzo che più velocemente può collegare il pensiero all'immaginazione della realtà, per certi esempi di natura, e non per tutti. 

"Transuente".  Caro Leonardo Da Vinci ci hai fregato, perchè la parola Transuente, non appare nel mio Zingarelli, tuttavia ho intuito ed immaginato il significato che "dicerolti"!.
Ossequi!
Proseguo nel mio parlare e nel mio disegnare se egli voglia seguirmi! spero che tu , ti balocchi di cotal pensiero, nel mondo dei vivi eterni.
 

Negli ultimi tempi ho sentito parlare   di grattacieli;
ma non ne vedo le fattezze, reali. Non se ne vede la realtà perchè non dipendono dai fatti di natura  dei luoghi stessi. Cosi è vero che, reale non significa fisicamente presente, ma presente dalla natura dei luoghi le cui fattezze siano parte del progetto. Ripeto che qualsiasi cosa può essere una solida realtà, anche una defecazione "cagnosa" in un marciapiede, questo non la differenzia per tal motivo da un fiore; è evidente che è meglio un fiore in sogno che una "defecazione cagnosa".
 

La città di Leonardo da Vinci non ha un progetto;   vedo in giro architetti del secolo scorso cercare di fare qualcosa di innovativo, ma il loro sforzo è solo tecnico, anche a Pechino li vedo sforzarsi,
ma il loro sforzo è da "water".

   Credo sia estremamente dannoso,  insistere in cotal perseveranza  ... è  stoltezza.

Milano, città celtica e magica, è gestita da  mercanti mediocri.
Il mio sforzo, è non essere mediocre; prima di fare una presentazione ufficiale del mio progetto, dovrò correggere tutti gli errori di scrittura sul mio sito; sebbene il mio progetto credo sia superiore, non lo è ancora sul piano della letteratura che lo accompagnerà;
Credo sia peggiore colui che invece presenta disegni otteocenteschi spacciandoli per progetti contemporanei e ben descritti per mano di altre persone; è disorganico, è falsità; meglio errare, con una mano sola che essere perfetti mentendo su chi ha fatto sia il disegno che il progetto. Non credo sia architetto colui che schizza e poi i disegni li faccia  un altro. La città di Leonardo da Vinci ha bisogno di idee create e disegnate in modo integrale. Per ora io sono l'unico a Milano che lavora così. Leonardo aveva assistenti, come Giovanni Beltraffio, ma i disegni erano i suoi, non di altri. 

 Osservare gli stolti ti aiuta a non esserlo ed è stato piuttosto interessante. Hanno utilizzato la stessa stoltezza degli urbanisti ottocenteschi, credendo che il futuro della città  fosse possibile solo la dove il sedime offriva la dismissione di volumi obsoleti, quando la storia  ha dimostrato che l'esperienza annulla la geometria.

 .
   Attorno ad una data opportuna  se ci sarà la concessione celeste,  farò  una presentazione alla stampa del grattacielo che ivi io ho progettato e di cui lo sviluppo sarà in divenire.

Potete vederne le fattezze qui di seguito, in un collegamento opportuno.   Il  Grattacielo assume il significato di ogni architettura possibile come metafisica della memoria e nella memoria; 
è l'uso più vasto della memoria, che lo rende possibile; la città di Milano possiede una grande RAM. Una Random Access Memory che rende tutto molto veloce; la dimensione di tale Ram è relativa al numero di edifici che rappresentano le diverse epoche, di conseguenza l'edificio stesso che non posssiede la ram sufficiente non si alza. Ho risolto il problema producendo una mappa comune, ma che abbia un 3d tecnologicamente avanzato.

Provate ad immaginare la torre del Filarete o Bramante,  interamente costruita in vetro, e poi aggiornata con le memorie attuali. Ho considerato poi una piastra madre urbana, piuttosto recente, perchè sarebbe stato difficile posizionare questa torre, nella posizione medesima a quella relativa alla torre Velasca. Il sito è "Piazzale Accursio", un pò lontano dal centro antico; lo uso come base di 250 metri che si estende per un diametro di 400 metri circa. 
Si tratta di un area senza memoria; la non c'è architettura, ma io la prevedo.   Questa è apparente superbia e  voi ancora  "non vedete".
 

Marco Vipsanio Agrippa - Wikipedia Marco Vipsanio Agrippa (63 a.C. – 12 a.C.) è stato un politico e generale romano. Marco Vipsanio Agrippa (63 a.C.-12 a.C.) fu un politico ed un generale ...
it.wikipedia.org/wiki/Marco_Vipsanio_Agrippa - 37k 

L'apologo di Menenio AgrippaSecondo la mitologia politica romana narrataci da Tito Livio (Ab Urbe Condita II 32; qui in traduzione italiana), Menenio Agrippa riuscì a convincere i ...
www.swif.uniba.it/lei/personali/ pievatolo/platone/menenio.htm

Nella sua favola si raccontava come le mani, che erano scese in sciopero perché stanche di lavorare per uno stomaco che appariva loro azioso e parassitario, dovettero presto rendersi conto che erano loro le prime ad essere indebolite dalla protesta, che lasciava non solo lo stomaco, ma l'intero organismo senza nutrimento. 

Questo è emblematico! infatti loro sono scesi in piazza e da quel momento si sono indeboliti , tanto che stanno cercando di fare delle leggi "carogna" per rompere i coglioni a chi pensa!. 
 
 

Ma andiamo avanti!!!... 
 

Menenio Agrippa applica al corpo sociale una metafora organicistica: la società è come un organismo, il cui buon funzionamento complessivo permette la sopravvivenza di tutte le sue parti; se uno dei suoi organi incrociasse, per così dire, le braccia, non verrebbe meno solo l'organismo, ma anche l'organo che avesse preteso di far valere il proprio interesse particolare contro quello della totalità. 

Questo è il motivo per cui probabilmente  la politica italiana è in forte crisi, politica da cui dipende l'amminstrazione del territorio e le libertà individuali;
messe in discussione da provvedimenti "estemporanei" giustificati da un programma "fantoccio". 
 

Lo stomaco è malato, ha un tumore, e quindi indebolisce tutto l'organismo, il nostro governo non è una mente ma attualmente è uno stomaco che si è preoccupato di ingozzarsi, le conseguenze sono una immediata    colite ulcerosa e... come dice molto  bene  qualche soggetto della politica piu colto di me e degli altri, nel riferirsi all'apologo di Menenio Agrippa.

La visione marxista leninista è ceca, e lo vediamo tutti i giorni con quello che accade; la percezione distorta e disarmonica degli eventi non rende visibili i pericoli;
Ieri un uomo è morto, in un ospedale perchè era cardiopatico, la causa era stato un malessere allo stomaco. Se i medici avessero ricevuto una educazione 
organica avrebbero analizzato l'intera situazione dell'uomo che aveve dichiarato piu volte di essere cardiopatico; non è stato curato è stato dimesso ed è morto di infarto nel parcheggio mentre stava tornando acasa; questo è il sintomo di una società che si è specializzata nel vedere e percepire solo piccoli settori del proprio interesse; dimenticando che tutto è interconnesso. Una persona è stata uccisa per errore in un parcheggio di autogrill perchè probabilmente il polizioto ha percepito una rapina piu che un temporaneo diverbio tra due gruppi di tifosi;
la politica ha ignorato le possibili conseguenze perchè non ha pensato al collegamento immediato che avrebbero potuto fare gruppi di facinorosi; a quel punt ole conseguenze le abbiamo viste; come vi dicevo manca una percezione ed una visione organica;
l'uomo ma sopratutto in Italia, nella persone c'è ormai una visione "televisiva" a schermo, vedono solo quello che hanno davanti e pensano come certi imbecilli inviati da Londra o da chissà quale altra parte del pianeta, messi li per manipolare le menti, e pagati da associazioni a delinquere finalizzate alla vendita di cibo avvelenato ed acqua all'arsenico.
 
 
 

La malattia dello stomaco "politico" è devastante,
quando la politica è solo stomaco, si ingozza e prima o poi come si dice in gergo informatico "Swappa". 

Le mani non hanno piu' forza  perchè esiste una truffa all'origine, cioè mancanza di un progetto organico e l'accettazione di "pane che prima era pietra" da parte di un "usuraio" che  è occulto!...
 
 

Il ragionamento di Agrippa è giusto in tutti i sensi,  perchè, se realmente lo stomaco non funziona, per ragioni originarie o genetiche, il problema si presenta, e se si presenta in un organo, si estende a tutti gli altri organi. Se non si fa un progetto organico, non è possibile mettere assieme organi che sono incompatibili e se c'è un difetto genetico, oggi noi siamo in grado di scroprirlo in tempo;  La nostra politica nazionale è miracolata da arti bionici,
abbiamo la tecnologia oggi per creare arti bionici,
ma sono artifizi, che grazie alla scienza funzionano;
C'è un problema nella nostra politica, non ha ali ma 
"protesi" artificiali. 

Parliamo di Architettura e Urbanistica ( polis ) 

L'architettura organica si basa sul principio di "democrazia integrale" CHE SI FONDA  sul  concetto di società organica, che si stava per formare durante la fase della seconda repubblica, ma che si è spento grazie alle sciagurate responsabilità di tv e giornali, 
 

La politica editoriale che si costruisce leggi editoriali 
... hem pardon..la leggi "elettorale" è una politica fatta di protesi.
Ora la cosa assurda è che occorrono leggi elettorali,
quando è lo spirito della democrazia stessa che implica l'assenza di leggi elettorali, perchè la politica democratica si basa sul voto che è legge, cioè il popolo che è legge manifesta; e quegli eletti faranno leggi migliori e non certamente elettorali;
ma che stronzata è la legge elettorale?
è come dire "modifichiamo la legge di gravità"
avete mai visto un sasso tornare indietro? dopo che è stato gettato da una finestra? 
 
 
 

Ora sia la società organica e l'architettura organica sono una straordinaria necessità vitale. 

Come è strutturata la nostra civiltà , mondiale?
è composta da diversi grandi organismi: 

Il Regno di Inghilterra che si estende verso gli Stati Uniti; in cui Il Re, prende il posto di Dio,( dal 1673 ) dominando la politica secondo l'eresia protestante; poi abbiamo la civiltà Romano-cattolica, basata sul diritto Romano
e sul vangelo di Cristo. Negli Stati Uniti vi è una forte presenza di Cristiani che unisce Roma a Washington
infatti l'architettura di Washington è l'architettura del massimo potere , la cupola di San Pietro e la cupola del Campidoglio americano, Roma ha la sua Piazza del campidoglio, Roma e Washington sono uniti nella fede! perchè Washington si basa  sul potere della libertà, Roma sul potere della "fede". Ma la cività europea dal medioevo si è evoluta grazie alla nascita delle grandi università pluridisciplinari che hanno alimentato quella che sarebbe poi divenuta la scienza; questo grande equilibrio ci ha consentito di vivere e prosperare nelle nostre terre. 

La struttura di queste civiltà si intrecciano .. 
e se  si prende in considerazione 

L' Eresia protestante che si manifesta 
 Nel "test act 1673" in Inghilterra, prevede l'ABOLIZIONE  Dell' l'eucarestia,  cioè la transustanziazione viene messa fuori legge !!!
nel 1829, il text act viene Abolito ed i lregno d'inghilterrà si allinea ai valori Cristiani di Re Arthu'

Oggi negli Stati UNiti tale pratica è vietata dall'articolo VI della costituzione, ed è l'articolo che più di tutti gli altri sancisce l'INdipendenza e la libertà. 
 

in sintesi 
Il Re di Inghilterra diviene il capo della religione e la religione viene strumentalizzata dal potere politico;
con il passare degli anni, il potere è percepito attraverso una "televisione" e non una visione naturale; l'immagine prende il sopravvento e quindi la percezione è l'unico filtro che ci rimane

La tradizione della strumentalizzazione del potere religioso a quello politico rientra storicamente nella cultura "semita"
La cultura semita è strutturata su due basi. 
-Messia di gloria secondo l'insegnamento ebraico 
-Guerra santa secondo l'insegnamento islamico
-Due rette parallele e gemelle che si incontrano all'infinito?
 
 

Nella cultura romano cattolico-cristiana

IL PAPA ERA AL DI SOPRA DELL'IMPERATORE
PERCHè L'IMPERATORE  ERA SUBORDINATO ALLA LEGGE MORALE!   nell'impero romano, PERCHè  il potere religioso era separato dal potere politico!!
che si affidava al Senato.Questo è lo spirito che sta alla base della democrazie imperiale; con passare dei secoli questo spirito rimasto nelle culture di destra e culture liberali; ed è l'unico spirito che ci mette a riparo dal "tele-potere" oligarchico; 

-Oggi la legge morale è : la costituzione.
-La terza possibilità : modificare la legge morale..
con la percezione "televisiva" in base al mercantilismo, e  c'è conflitto di interesse.
La quarta via è l'implosione del tele-potere e la rifondazione dello spirito democratico dei popoli, dando loro la libertà di coordinarsi in strumento di governo diretto sul territorio.

da : 
LA REPUBBLICA DI PLATONE: 
citazione da un sito ( ancora da sistemare ) 
 

Platone dà una spiegazione tramite un mito,che può quindi anche rivestire una funzione politica:per convincere afferma che gli uomini siano stati forgiati con 3 diversi metalli (oro,argento,ferro):
ci sono quindi differenze naturali tra gli uomini e quindi la tripartizione è necessaria e giustificata.Si ha consenso quando si ha una ideologia diffusa:la parola ideologia ha una lieve sfumatura negativa,come se si affermasse qualcosa non proprio corretto ma fatto passare per buono:è proprio il caso del mito platonico con valenza politica;Platone parla anche in questo caso di menzogne buone e necessarie per il consenso.Per lui,comunque,quando lo stato è felice,allora anche tutti i gruppi lo sono.Secondo le concezioni liberali e moderne è l'opposto:quando i singoli stanno bene,anche lo stato procede felicemente.Platone,per motivare quanto detto,si serve di una concezione "organicista":se il nostro organismo sta bene,allora ogni singolo membro sta bene.dire concezione organicista,non significa che le singole parti debbano per forza essere subordinate alla totalità:Platone dice che da un lato conta il tutto,ma che dall'altro se il tutto è felice anche le parti lo sono.Come possono essere esse felici?Platone non si limita alla precedente argomentazione organicista;egli pone dei limiti allo stato:non deve essere troppo ampio perchè uno stato è tale solo quando i suoi abitanti hanno la consapevolezza di formarlo;uno stato troppo esteso è anche difficilmente controllabile. 
 
 
 
 

Se cioè si manifesta un impostore, durante la fatica di progetto che "suggerisce" una finta scorciatoia,
chiedendo il "debito" della riuscita del processo di costruzione, chi è deputato o designato al progetto organico ha il potere di rinunciare e annullare la costruzione. 
 

Case, città, stati, Politica.., Libertà! 
 

Ora abbiamo la possibilità anche di costruire case che  producono energia per se stesse, in una sorta di transustanziazione architettura-energia  grazie anche all'ausilio della scienza e dello spirito. L'analisi storica che avete letto sopra serve per riflettere su cosa è la verità organica e  per  creare delle distinzioni, e riconoscere gli impostori.
 

La mia visione tecnico scientifica mitigata dalla mai visione protestante "post act", di origine cristiana,
mi consente di avere un equilibrio mentale e di filosofia di progetto per non eccedere nell'una o nell'altra visione del mondo; la mia è una visione autentica . 

Lo stato non sempre è in armonia con tali leggi,
e però oggi noi vediamo che quando accade questa disarmonia, lo stato si sfalda.

Per questo auspichiamo, una società organica in uno stato Federale, dove possano prosperare abitazioni 
in totale simbiosi con la natura; l'attuale crisi aprirà il campo alla libertà di vita dei popoli e nella loro esistenza secondo il loro genio!. Perchè il parassita
tende alla conquista degli uomini, il Genio tende alla coquista dell'armonia della natura, non vedo tutto questo in "pisolo". 
 

Taliesin in Bretone significa ciglio, punta, ciglio radioso di luce ( in inglese "Rush" )  ma Taliesin fu uno dei prìncipi della leggenda di Parsifal.

L'architettura organica ha profonde radici nella leggenda di Re Arthù, e solo chi conosce i miracoli
dell'esistenza puo' arrivare a comprenderla e capirla;

Questa radice leggendaria, non è sufficiente per fare un buon progetto che richeide criteri di Scienza;
il detto art sine scientia nihil est, attribuisce un significato alla visione di un modo di fare case, non accusabile ne di fanatismo ne di superficialità etica.
Cosa che invece vedo nella visione "televisiva" del mondo di certi imbecilli.
 
 
 

alberto mei rossi 27 Ottobre 2007. h 8:53.

 ARCHITETTURA MULTIMEDIALE

Cambiamenti climatici, frane erosioni,  nota importante :
Ho sentito dire in un tg nazionale una importante idiozia, questa idiozia recitava che : l'energia solare è un fallimento.
Non credo sia possibile affermare una cosa del genere, per il semplice fatto che.. hem..  il vero fallimento è il petrolio,
che è un combustibile fossile, destinato ad esaurirsi, invece hem l'energia solare, non si esaurisce ed è una fonte , continuamente rinnovabile
inoltre le tecnologie fotovoltaiche sono sempre piu sofisticate ed in grado di gestire piu energia.
Chi ha fatto l'affermazione , probabilmente non conosce cio' che ha detto Einstein sull'energia e sulla termodinamica,
L'energia solarè è essa stessa energia che si trasforma attraverso una tecnologia sofisticata che non inquina; e sul cambiamento del clima...esiste,..
un argomento che egli ancora non conosce e che presto sarà qui presente in video..
Altro punto imporante è che non esistono lobby sui pannelli solari ma sono sempre esistite Lobby petrolifere che .. hem .."pagano" per parlare o per far stare zitti. hem...
L'energia prodotta dal petrolio è una energia per combustione, cioè occorre un'altra fonte per poter accedere a tale energia;
non c'è nulla di piu stupido che creare energia elettrica partendo dal gas. Non c'è nemmeno bisogno di una dimostrazione, è evidente.
L'energia solare e del nostro stesso pianeta dimostrano da soli la loro potenza, vorrei chiedere a questo soggetto, che ha fatto tali affermazioni,
se ha capito come fa un albero a crescere, fruendo delle energie , generate dalla presenza della luce solare....
La natura trasforma l'energia, il pannello solare è molto simile ad una foglia, presto ci saranno nuove tecnologie sempre piu sofisticate
in grado di renderci indipendenti dalle lobby tv-petrolifere.
Un promemoria sul " cambiamento globale"... Al Gore, non ha mai parlato di riscaldamento globale, ma di cambiamento climatico
e di questo ne hanno parlato altre persone un po di anni fa, e di questo, vedrete presto un mio video descrittivo composto da piu' capitoli,
in quanto l'argomento è molto articolato.
 

Come perchè dove e quando , in che modo . 

Potete vedere alcuni schemi che dimostrano che le case moderne sono più sicure di quelle antiche e di quelle con le finestre piccole..

In questo bozzetto si vede chiaramente quello che nel video non si potevea vedere per ragioni di luce;  ho sopperito con questa sequenza:
Come potete vedere in questo elementare e semplice disegno, è indicato un balcone dell'ampiezza di circa 1,40- oppure  1,50 metri ( un metro e mezzo circa )
l'altezza della finestra da terra in prossimità del balcone che è in tutta la lunghezza dell'appartamento, non consente alla mamma di vedere il bimbo che spesso è piu basso di un metro, oppure appena alto come il parapetto; è un concetto semplice ma va cmq spiegato perchè chi vi vende certe case non ve lo dice perchè i lsuo scopo è fregarvi i vostri soldi e darvi una casa che è un "tentato omicidio legalizzato".
La visuale dell'occhio umano è di 35 gradi circa, ma se davanti c'è un ostacolo la gradazione visiva si abbassa a 20 gradi rendendo invisibile l'oggetto che si trova oltre la barriera visiva, in questo caso il muro;
ora come accade che un bambino possa schiantarsi al suolo, e la mamma non accorgersi di nulla?,,
seguite le successive sequenze cosi magari quelli che realizzano le leggi o i regolamenti comunali ed urbanistici forse riusciranno a capire.... . forse.. dico .. hum.. ?!?
 

Nella seconda bozza vedete che c'è un altro tipo di finestrella ma la mamma è in grado ugualmente di vedere che il bimbo si trova in una posizione di pericolo, solo che spesso le finestre non sono allineate con la posizione di un oggetto e quindi siccome la direzione di vista dell'uomo non è superiore a 35 gradi e non può vedere come se avesse i raggi x, la mamma ignara continua i mestieri di casa sebbene possa intuire che c'è qualcosa in quel momento che non le sconfiffera.
Il bambino ignaro di ciò che gli sta per succedere perchè sta pensando a dragon ball, già pensa di spiccare il volo.
 
 
 

La madre ignara di cio' che sta succedendo  sente un urletto, ma la frittata è fatta e il piccolo umuncolo di appena 5 anni passa a miglior vita, dimenticandosi per sempre di dragon ball,.... la mamma è sempre dentro casa è non puo' realizzare cio' che accade.
Non prendetemi per integralista, gli incidenti accadono anche con case con finestrature moderne ed ampie, ma il punto sta nella struttura della casa e nel sistema percettivo utilizzato per progettarla; del sistema percettivo parlero' nel prossimo video "webeditoriale ".
 
 
 
 

Osservate invece questo bozzetto, che indica come la finestratura ampia consente alla mamma di osservare come in uno schermo visivo il bimbo che è fuori e non appena si avvicina alla fioriera è in grado di intervenire perchè
la sua visuale è molto piu grande ( 90 gradi) la visuale è a 90 gradi perchè la mamma puo' vedere il bimbo ruotando la testa di 180 gradi su tutta la lunghezza del terrazzo. 
Come tutti sanno la capacità percettiva del piccolo ominide derivato dalla scimmia, non supera un certo numero di metri e l'esperienza tridimensionale è molto limitata, per questo egli puo' arrampicarsi sul parapetto e poi cadere nella fioriera che vedete abbozzate infondo al terrazzo, la vetrata è fatta in modo che si possa godere della vista verso l'esterno essendo in piedi  alzando anche il parapetto finale di altri 10 cm aumentando quindi la sicurezza. 
Ulteriori specificazioni ed esempi sulla percezione degli spazi e sulla "reale " sicurezza delle case vi verrà fornita nei prossimo  video-"webeditoriale". 
 

Cito : quoto, fonte ansa ( lo "scrittore"  De Botton )
'
In fondo la brutta architettura e' un fallimento sia della psicologia sia della progettazione. Esprime, attraverso dei materiali, la stessa tendenza che in altri ambiti ci spinge a sposare le persone sbagliate, scegliere lavori inadatti o prenotare vacanze disastrose: la tendenza a non capire chi siamo e cosa ci puo' soddisfare'', scrive Alain de Botton. Stando a questo, i Savoye dovevano conoscersi proprio poco. Non si sa se siano piu' comiche o tragiche le disavventure di questa famiglia, nella casa che si era fatta costruire a fine anni Venti da un architetto di cui, in quel momento, si parlava molto: Le Corbusier. Questi propugnava case ascetiche e funzionali, aggiungendo: ''Oggi la vita domestica e' paralizzata dall'idea deplorevole che ci servano dei mobili. Un concetto che andrebbe estirpato e sostituito con quello di attrezzatura''. Nacque allora la Villa di Poissy (non lontano da Parigi) ritenuto uno dei capolavori dell'architettura moderna. ''Piove nell'atrio, piove sulla rampa e il muro del garage e' zuppo. E come se non bastasse, il mio bagno quando piove si allaga'' scriveva la signora Savoye all'architetto, sei anni dopo la fine dei lavori, mentre dopo un altro anno, nel 1937, gli diceva: ''Dopo innumerevoli richieste da parte mia, lei ha finalmente ammesso che la casa da lei costruita e' inabitabile''. Insomma, gli architetti bisognerebbe ammazzarli da piccoli, come suggerisce ironicamente, sin dal titolo, uno di questi, Matteo Clemente? E' lui a scrivere: ''Se siete incappati in un architetto vero, un purosangue della sua razza, allora siete rovinati: e' lui l'animale raro da evitare. E' un esteta che utilizza tutte le occasioni per realizzare il suo progetto, le sue idee;
 
 
 

Rispondo per ora,  brevemente poi passeremo alle righe per smontare
la sua "stronzata". Uso anche io un linguaggio violento, visto che lui dice che dovremmo essere tutti ammazzati. 
 

Nella villa di cui egli parlava, il problema della pioggia non era causata
dal difetto di progetto ma dal difetto di funzionamento della soletta costruita
con degli errori dall'impresa, quindi tale scrittore, dovrebbe prima informarsi
sulle cause di problemi tecnici invece di additare gli architetti, probabilmente
è stato traumatizzato da un progettista che gli ha chiesto troppo, oppure egli non capisce.
L'archtiettura moderna ha liberato le persone da lentezze da porte pesanti in legno e ha consentito di dare case dinamiche e funzionali un po a tutti, ed ha aperto una breccia nel modo di abitare dei tempi attuali. Tale scrittore, è egli stesso dannoso per la sua categoria,  io credo che certi scrittori, vadano uccisi da piccoli cosi evitano di denigrare l'unico strumento che consente all'uomo di libearsi dalle schiavitu' antiche.
L'idea che l'architetto faccia il suo progetto che lo rappresenti.. è una falsità assoluta, il vero architetto, esprime con il linguaggio un progetto richiesto dalla committenza altrimenti Le Corbusier, avrebbe fatto case tutte uguali;
Vorrei dire quindi a questo tizio, di studiarsi bene l'architettura moderna prima di
raccontare stronzate alla gente. 

Cito ad wiki :
"Viene ricordato - assieme a Ludwig Mies van der Rohe, Walter Gropius, e Theo van Doesburg - per quello che viene definito Movimento Moderno. Pioniere nell'uso del cemento armato per l'architettura, è stato uno dei padri dell'urbanistica. Membro fondatore dei Congrès Internationaux d'Architecture moderne, fuse l'architettura con i bisogni sociali dell'uomo medio, rivelandosi geniale intuitore della realtà del suo tempo.

Altra stronzata è quello di dire che l'architetto è un esteta, questa è una emerita stronzata perchè l'archtietto non è un esteta,  ma è un uomo di scienza che si occupa di teoria e pratica del costruire, nel mio caso specifico la progettazione che adotto io è quella relativa alla concezione organica, dove lo spazio sorge dall'interno,
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

egli confonde oltre tutto l'architettura moderna con l'astrattismo artistoide di LeCorbusier, che oltre tutto non era l'unico architetto "moderno" e se devo dire la verità a me non è mai piaciuto molto; tuttavia, la concezione dello spazio a doppia altezza e la risoluzione dei problemi di spazio che oggi noi abbiamo, visto che 
c'è gente che per non dare retta agli archtietti accende un mutuo su un monolocale da 45 mq per 200 mila euro a Milano e spesso mi  chiede dove cazzo mettere il letto,!!
e la cucina!!!
 
 

In fine vorrei rispondere con un aneddoto, raccontato da alcuni clienti
del famigerato architetto ell'epopea del moderno americano, Frank Lloyd Wright;
(Frank Lloyd Wright (Richland Center, Wisconsin, 8 giugno 1867 – Phoenix, Arizona, 9 aprile 1959) è stato un architetto statunitense e una figura centrale dell' architettura organica. Assieme a Le Corbusier, che rappresenta forse in maniera più emblematica l'altro lato dell'architettura moderna, quello della cosiddetta architettura funzionale, è uno dei maggiori esponenti del Movimento Moderno in architettura.

la cliente telefono' a Wright , sbraitando e dicendo " Architetto !! mi piove sulla scrivania!!.. Egli rispose: " Ehh che sarà mai!! la sposti!!!!...
 

siur button... la faccia finita...
 
 
 
 

Fine  de la trasmisiun.
 
 

Possibile fare qualcosa di utile e nuovo anche con tecniche tradizionali?  certamente; si puo' fare, possedendo gli strumenti che la storia ci ha consegnato, uno di questi strumenti è il linguaggio. 
La differenza tra imitazione e linguaggio, si trova,
nel tempo.....

Cito dal libro "Nexus",di Mark Buchanan, che analalizza la complessa teoria delle reti.
Pag. 138  ...."Pero' forse la mafia elitaria del mondo economico-finanziario NON è quella rete di complotti che potrebbe apparire. All'inizio del XX secolo, nemici del capitalismo come Lenin accusarono le grandi banche di essere le perfide eminenze grigie che tenevano le fila della mafia industriale. Ma recenti studi non confermano le indebite influenze dei banchieri. Anzi l'èquipe di "Davis", ha concluso che la struttura di "piccolo mondo" non è una novità, in quanto si presenta in quasi tutte le reti naturali studiate: << Nessuna politica eliminerà mai la caratteristica di piccolo mondo dell'èlite economico-finanziaria, a meno che non vieti del tutto le interconnessioni>>.
Questo divieto è il "marxismo leninismo".....
è l'immediata riflessione che mi è venuta in mente,
del resto la grande differenza tra l'architettura sovietica e quella americana è la interconnessione; negli anni 70 e 80 in America si costruivano grattacieli in vetro dove all'interno, gli uffici possedevano una distribuzione "open",  vi era la libera interconnessione, cosa che non accadeva in Europa e sopratutto nell'Est, dove l'organizazione dello spazio uffici era,  a chiusura "stagna". 
Imprenditori come Berlusconi, ed altri importanti personaggi in Europa a livello politico , come ad esempio " la signora Thatcher" hanno creato una breccia nell'economia creando un sistema di reti di competitività, dove le informazioni fruivano in modo esclusivo, nel caso di Berlusconi le informazioni fruivano attraverso programmi tv, essi stessi erano informazioni, quindi grazie a queste informazioni pubblicitarie solo alcune aziende sono cresciute....ma quella che sono cresicute lo hanno fatto assieme..... La 

Tatcher a livello politico,.. 
fu la prima ad occuparsi del problema del riscaldamento globale ed accese la miccia sapendo quello che  sarebbe successo; ora il riscaldamento globale è una questione mondiale, la Tatcher fu la prima a chiudere le miniere, ed ora l'Inghilterra è una delle regioni d'Europa piu avanzate nel campo della bio-energia e delle tecnologie  ad energia rinnovabile.

Ma tornando indietro di qualche riga, ... chi è Davis? 
Gerald Davis è un docente della facoltà di economia e commercio dell'università del Michigan, ed ha condotto numerosi studi sui processi di diffusione delle carriere nello studio e nel lavoro ed ha scoperto una forte relazione tra il funzionamento delle reti commerciali e le strutture esistenti in natura.

Ora, Google è il perno della democrazia.........

L'assidua presenza del "mentecatte in agguato"

Nonostante qualcuno parli di riforme, continuiamo a vedere amminstrazioni comunali che raramente sono in grado di garantire l'evoluzione dell'architettura. 

Sebbene all'interno di talune amminstrazioni, vi siano soggetti straordinariamente intelligenti, (di cui pero' non faccio menzione per via del fatto che è un discorso generale)  troviamo degli emeriti mentecatte, che 
sono minacciati da imprese e professionisti che non potendo fare un loro progetto, si prendono l'impegno di controllare ogni concessione edilizia perchè taluni progetti vengano fatti tutti uguali mettendo paura ai poveri tecnici che in questo modo modo subiscono vere e proprie "estorsioni"; soggetti che rallentano il lavoro di qualità ed innovazione e fanno buttare via soldi 
a clienti che pagano bene i progetti.
Si tratta di "alcuni" fornitori di materiali...è chiaro che se fai case con l'assenza di coppi... chi produce coppi
e quindi chi produce anche CO2, ( fornaci)
spesso crea vere e proprie associazioni di controllo
su interee aree per non perdee il mercato e obbligare 
gli astanti; mi viene in mente la scena di un film...
(  gli intoccabili ) dove... un tizio obbliga l'acquisto di una certa birra in un certo locale .... tutti voi sapete cosa era quel modo di operare. 
 
 
 

LA PERCEZIONE DELLA PRECARIETA'
Accade che la "precarietà"  si estende anche
ai professionisti, che sanno bene cosa è ,
l'impatto zero , ambientale; cosa che difficilmente troviamo  in sindaci che dipendono dal petrolio.....
e da parte di assessori alla cultura che gli leccano il culo.! fatta questa divagazione. ..procediamo con 
l'accusa!!!
 

Questa precarietà è la conseguenza di una struttura politica nazionale , marcia fino al midollo. Marcia perchè strutturata su sistemi parassitari con orari di lavoro concepiti con procedure che nulla credo abbiamo di umano. Non si riesce a capire come facciano a ottenere quel tipo di gestione oraria,
è qualcosa che "ha dell'abominevole".
 

La disponibilità di taluni intelligenti tecnici non collima
con la disponibilità ad usare il cervello e forse anche la mente, da parte di altri soggetti, i cosiddetti impiegati di partito.. che fanno fatica a vedere sviluppare lavori e progetti di natura innovativa. Non tanto per il gusto dell'innovazione ma per il fatto che per esempio, le tecnologie rinnovabili richiedono tetti piani e non tetti a doppia falda che come è noto disperdono il doppio dell'energia, se non sono dei sotto tetto ma sono abitabili; nel caso in cui siano dei sotto tetto lavorano meglio, ma nel caso in cui ci sia una casa su un piano solo, il tetto a doppia falda è una minchiata, se non regolata da una forma che segua le geometrie termiche
di cui costoro ignorano la composizione. Tuttavia è possibile fare salti mortali e sviluppare ugualmente un buon progetto, ma difficilmente trovi clienti disposti a pagare la modifica di progetto che richiede settimane.
Il mondo va per i cazzi suoi e l'uomo non ci sta dietro,
i ghiacci si sciolgono le correnti  marine si fermano,
fauna e flora bruciano , e lui il mondo va avanti da solo e a noi umani dice " vaffa, egregio discendente di Adamo, io sono sempre a tua disposizione, ma se tu non fai qualcosa  in armonia con la natura stessa io che ci posso fare?>>.... mondo ladro... he he he .. !!
 

Allora se qualcuno si è inventato giustamente la certificazione  energetica degli edifici, quell'iniziativa finisce in merda a causa di questi mentecatte immondi!! oltre a questi ci sono altri soggetti
che lo stato dovrebbe indagare perchè tengono le amministrazioni... sotto...un controllo molto dubbio...
per fare questo l'unico sistema è il "federalismo",
di cui si riempiono la bocca solo demagoghi o demagogisti accattoni, quando in realtà l'iniziativa proviene dai popoli. 

Se poi ci sono degli storditi che non sanno nemmeno perchè una caffettiera  produce caffè con acqua riscaldata siamo alla frutta ovvero in un paese del terzo mondo!!!!!

Lancio qundi un appello al ministro dell'ambiente  ( o meglio al prossimo ministro perchè, non sappiamo se questo governo, durerà ancora visti i recenti fatti) perchè possa  occuparsi di questi mentecatte e di far fare loro un corso di "Termodinamica". La termodinamica è gestibile conoscendo solo le 3 fondamentali leggi. Il lavoro sulla termodinamica degli edifici, io lo sto facendo dal 1996, qualcuno ha iniziato prima ma vorrei dire che si tratta di interloquire con ingegneri e tecnici con una normale preparazione,
non si tratta di nulla di particolarmente innovativo.
LA termodinamica è una scienza piuttosto antica,

"Fu Sadi Carnot nel 1824 il primo a dimostrare che si può ottenere lavoro dallo scambio di calore tra due sorgenti a temperature differenti. Attraverso il teorema di Carnot e la macchina ideale di Carnot quantificò questo lavoro e introdusse il concetto di rendimento termodinamico."

IL TEOREMA DI CARNOT è UNA COSA SEMPLICISSIMA!!!! e queste teste di minchia vanno avanti a coprire i loro tetti del cazzo con coppi che producono solo CO2!! il principale gas serra del pianeta..

FILMATO 2 

Allora non avremo più mentecatte all'interno di 
paesini della cosiddetta Padania, oppure del centro 
o delle regioni dell'antica Magna Grecia..ma avremo soggetti capaci di intendere e di volere.

Con tutto cio' non intendo dire che bisogna abolire i coppi dappertutto, le case ai tempi antichi le facevano cosi, perchè c'erano quelle tecnologie, e andavano bene quando le aveano fatte in quei tempi, io sono nato alla fine degli anni 60, quando quella tecnologia era già stata superata da piu di 300 anni, ora siamo nel 2007, e dei coppi in argilla non credo ce ne sia piu' bisogno compresi i progettisti che gli stanno a presso come tante scimmie primitive. Paradossalmente è possibile creare un tetto moderno anche con i coppi ma con dei modi che costoro non possono capire perchè hanno il cervello,
paleolitico e la mente nel mesozoico 

Vorrei ribadire che non dappertutto è cosi, su Milano e sulle aree metropolitane invece incontro tecnici
che conoscono quello che stanno facendo e spesso suggeriscono soluzioni vedendo noi , semidistrutti dallo stress causato spesso da questi mentecatte immondi,
sparsi nelle colline anonime e messi li da qualche rimasuglio di famiglia feudale, apparentata con il podestà di turno che aveva inculato la cugina dello zio del padre del   sindaco figlio del capocazzo di turno.
 

Un inciso, anche in questi locus sperduti ogni tanto si trovano soggetti non appartenenti a lobby o a circoli demenziali. 
 

 a.r. >>